Analyse von Maximiliaan Michielsen und Stephen Coltman, mit Unterstützung von Eliezer Ndinga und Adrian Fritz.
Die jüngste Marktkorrektur bei Krypto-Assets war scharf, doch die zugrunde liegende Widerstandsfähigkeit des Bitcoin-Netzwerks und seiner Investorenbasis deutet darauf hin, dass der aktuelle Aufruhr eher ein breites makroökonomisches Deleveraging widerspiegelt als eine strukturelle Verschlechterung der Krypto-These.
Während das Sentiment auf Niveaus zurückgesetzt wurde, die zuletzt in den tiefsten Phasen des Bärenmarktes von 2022 zu sehen waren, deuten drei zentrale Beobachtungen darauf hin, dass die Fundamentaldaten robust bleiben: ein Reset der spekulativen Positionierung, die Beständigkeit (sticky nature) von institutionellem Kapital und die größer werdende Bewertungslücke gegenüber Gold. Dies positioniert den Markt für eine potenzielle Auflösung nach oben (upside resolution), sobald die makroökonomische Unsicherheit nachlässt.
Lichtblicke und Fundamentaldaten, die man im Auge behalten sollte
1) Reset von Sentiment und Positionierung ohne systemischen Stress
Das Sentiment hat sich auf das Niveau des Bärenmarktes von 2022 zurückgesetzt, jedoch ohne systemischen Stress. Das Open Interest und der Leverage sind gesunken, wodurch überfüllte Positionen bereinigt und das Risiko mechanisch getriebener Abverkäufe verringert wurde. Mit weniger spekulativen Exzessen ist der Markt nun besser in der Lage, neue Informationen aufzunehmen, ohne dass es zu reflexartigen Liquidationskaskaden kommt.
Dies führt dazu, dass Sentiment und Positionierung deutlich von den Fundamentaldaten entkoppelt sind, ein Setup, das historisch gesehen einer Stabilisierung vorausging. In Abwesenheit systemischer Risiken liest sich die aktuelle Positionierung zunehmend als konstruktives Kontrasignal.
2) Institutionelles Kapital bleibt beständig
Trotz eines Kursrückgangs von mehr als 50 % gegenüber den Zyklushöchstständen und Kursen, die unter der durchschnittlichen ETF-Kostenbasis liegen, hat sich reguliertes Kapital als widerstandsfähig erwiesen. Die Bestände der US-Spot-ETFs sind um etwa 5 % gegenüber ihren Spitzenwerten gesunken, während europäische Bitcoin-ETPs seit dem Allzeithoch kumulierte Nettozuflüsse von über 1 Milliarde $ verzeichneten, mit nur wenigen Tagen mit negativen Nettoflüssen.
Strukturell gesehen haben Unternehmen, ETFs und staatsnahe Entitäten im vergangenen Jahr Bitcoin in einem Tempo aufgenommen, das mehr als das Fünffache der Neuemissionen beträgt. Dies spiegelt eine strategische, langfristige Positionierung wider. Da sich das Angebot in Richtung längerfristiger Halter verschiebt, nimmt der reflexive Abwärtsdruck ab und die Marktstruktur reift weiter.
3) Gold bestätigt die Nachfrage nach Sachwerten, und die Bewertungslücke vergrößert sich
Die stärkere Wertentwicklung von Gold spiegelt eine kurzfristige Vorliebe für politisch neutrale sichere Häfen wider, die durch anhaltende Käufe der Zentralbanken, insbesondere der People’s Bank of China (PBOC), verstärkt wird.
Chinas Akkumulation hat in Kombination mit den inländischen Zugangsbeschränkungen für Bitcoin eine Asymmetrie geschaffen: Einer der weltweit größten Kapitalpools kauft ungehindert Gold, bleibt aber weitgehend von Bitcoin ausgeschlossen. Dadurch wird Bitcoin faktisch eher wie ein westlicher Technologie-Asset als wie ein universell besitzbares Wertaufbewahrungsmittel behandelt. Gleichzeitig hat die erhöhte Korrelation von Bitcoin mit Tech-Aktien das Narrativ des sicheren Hafens vorübergehend verwässert und die Divergenz vergrößert.
Es gibt keinen unmittelbaren Auslöser, der eine Angleichung erzwingt, aber die Geschichte zeigt, dass solche Lücken Grenzen haben. Der aktuelle Spread spiegelt Zugang und das Timing wider, nicht jedoch eine Erosion der Grundthese. Die Nachfrage nach nicht-staatlichen Vermögenswerten ist eindeutig vorhanden, während Bitcoin weiterhin so positioniert ist, dass er zusätzliches Kapital aufnehmen kann, sobald die regulatorische Normalisierung seine Reichweite vergrößert. Selbst eine bescheidene Umschichtung von Gold in Bitcoin könnte das Aufwärtspotenzial verstärken.
Zu den wichtigsten Signalen, die es zu beobachten gilt, gehören Gewinnmitnahmen bei Gold, erneute Zuflüsse in Bitcoin-ETFs und eine nachhaltige Entkopplung (Decoupling) von Tech-Aktien. Dies sind Entwicklungen, die darauf hindeuten würden, dass Bitcoin als ergänzendes Sachwert-Investment neu bewertet wird.
4) Eine Rückkehr zum fundamentalen Investieren
Die Kapitalallokation innerhalb digitaler Assets ist zunehmend selektiver geworden. Während der breitere Markt im Februar um 16 % und seit Jahresbeginn um 28 % sank, zeigten Protokolle mit tatsächlicher Nutzung, Einnahmen und einer stärkeren Ausrichtung auf die Tokenhalter eine relative Widerstandsfähigkeit.
Hyperliquid und Canton korrigierten weitgehend im Einklang mit dem Markt, bleiben aber nach den starken Gewinnen im Januar seit Jahresbeginn im Plus. Morpho stach hervor und stieg im Laufe des Monats um mehr als 50 %. Dies wurde unterstützt durch solide Fundamentaldaten, Rückenwind durch die Governance und die strategische Akkumulation von etwa 9 % des Angebots durch Apollo Global.
Diese Dispersion unterstreicht eine reifende Dynamik: Kapital belohnt zunehmend echte Adaption, dauerhafte Gebühreneinnahmen und abgestimmte Anreize, selbst während das breitere Krypto-Beta weiter an Wert verliert (De-rating).
BULL VS. BEAR-SZENARIEN
Bull-Szenario: Stabilisierung und Auflösung nach oben (mittlere Wahrscheinlichkeit)
- Die Bedingungen stabilisieren sich schneller als erwartet, da sich die Wirtschaftsdaten abschwächen, der politische Ton verbessert und geopolitische Risiken nachlassen. Dies reduziert schockgetriebene Abverkäufe.
- Bitcoin erobert die Marke von 72.000 bis 74.000 $ zurück und anschließend die 80.000 $. Eine nachhaltige Akzeptanz dieser Niveaus würde die Stabilisierung bestätigen.
- Fortschritte beim CLARITY Act dienen als Katalysator, ähnlich wie die UCITS-Entscheidung in Luxemburg, die es europäischen Publikumsfonds ermöglicht, über regulierte Anlageinstrumente eine Krypto-Quote von bis zu 10 % aufzubauen.
Bear-Szenario: Längere Konsolidierung oder erneuter Test der Abwärtsseite (geringe Wahrscheinlichkeit)
- Die Unsicherheit bleibt bestehen, was die Bedingungen straff hält und den Wiedereinstieg begrenzt.
- Eine andauernde oder ausgeweitete geopolitische Eskalation unter Beteiligung des Irans könnte ein erneutes De-risking auslösen. Während die Märkte derzeit einen relativ begrenzten Zeithorizont einpreisen, würde eine anhaltende Störung wahrscheinlich ein klassisches Risk-off-Umfeld verstärken, das Öl, den Dollar und Gold bevorzugt.
- Ein Durchbruch unter 65.000 $ öffnet den Weg nach unten in Richtung 56.000 bis 58.000 $, falls mechanische Verkäufe wieder einsetzen.
Für unseren vollständigen Analyse lies bitte unseren Bitcoin-Ausblick 2026.
Kurzfristige Volatilität ändert nichts an unserer langfristigen These
Der Februar spiegelt eine makroökonomisch getriebene Risikoneubewertung und ein Deleveraging wider, keine fundamentale Verschlechterung. Bitcoin bleibt in der Nähe wichtiger Bewertungsanker, während langfristige Halter und reguliertes Kapital weitgehend intakt sind. Historisch gesehen gingen angstgetriebene Konsolidierungen erneuten Aufwärtsbewegungen voraus, sobald die Unsicherheit nachließ. Dies ist ein Muster, dem das aktuelle Umfeld zunehmend ähnelt.
_logo.svg){kind=logo}
.svg.png){kind=logo}